Ezzel kapcsolatban sok ismeretük, tapasztalatuk volt már a gyermekeknek. A buszon 3 csapatot alkottunk, melyeket a gyermekek csuklójára rögzített virágok színe szerint különböztettünk meg egymástól....
Kovács Autó
A szerződésben semmilyen hibáról, állapotról, stb. nem tettünk említést. Kérem erősítsen meg, hogy jogos a követelésem a vételár és az átírási költség követelésében, függetlenül attól, hogy az eladó állítása szerint nem tudott ezekről a hibákról. Köszönettel: Ferenc Kedves Ferenc! Ha az autónak a később felfedezett hibája olyan jellegű, ami nem nyílt hiba, azaz az átvéltekor az átlag szemlélő ilyenkor szokásos átvizsgálásakor nem kell, hogy feltűnjön, akkor hibás teljesítésről beszélünk. Hibás a teljesítés, ugyanis az autó nem felel meg a szerződésben rögzített állapotnak: Ön olyan autót vett, ami az ára alapján az azonos korú és futású autók állapotának felel meg. Ha az autó jelentősen sérült korábban, és még a többszörösét is futotta, mint azt az eladóval közösen feltételezték, akkor az az autó nem ér annyit. Akkor is az eladóval szemben kell fellépnie, ha az autót nem ő törte össze, vagy nem ő tekergette az órát. Egy jelentős körülményre azonban már most fel kell hívnom a figyelmét: mivel az autót magánszemélytől vette, Önnek kell bizonyítani, hogy valóban törött volt az autó (ez talán a könnyebb), valamint azt is, hogy az autó jóval többet futott, mint amennyi az órájában szerepel.
4. Amennyiben az eladónak tudomása volt a hibáról, vagy a hiba jellegéből adódóan tudnia kellett annak létéről, akkor hosszabb időszak vonatkozásában is fennáll a felelőssége (rejtett hiba). 4. 3. Amennyiben kereskedőtől vásárolunk autót, és a gépjármű a kereskedő tulajdonában áll, akkor a felelősség még szigorúbb. Ilyen esetekre vonatkozóan a Ptk. 6:158. §-a kimondja, hogy a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződés esetén az ellenkező bizonyításáig vélelmezni kell, hogy a teljesítést követő hat hónapon belül a fogyasztó által felismert hiba már a teljesítés időpontjában megvolt, kivéve, ha e vélelem a dolog természetével vagy a hiba jellegével összeegyeztethetetlen. Ilyen esetben tehát a törvényi vélelem az, hogy a hiba már megvolt a vásárlás pillanatában. Ennek megfelelően a kereskedőnek kellene azt bizonyítania, hogy a hiba nem volt meg a gépjármű értékesítésekor. a vevő számára nem írja elő, hogy a vásárolni kívánt autót át kell vizsgáltatnia. Ha az autó korábbi tulajdonosa tudott a meghibásodásról, akkor azt kötelessége kijavíttatni Fotó: MTI/Filep István 5.
5. Amennyiben tehát ilyen helyzetbe kerülünk, akkor elsősorban fel kell szólítanunk az eladót, hogy javíttassa meg a gépjárművet. Amennyiben nem akarja, akkor az ő költségére megjavíttathatjuk az autót. Vita esetén természetesen vigyázni kell arra, hogy amennyiben mi javíttatjuk meg az autót, akkor a későbbiek során bizonyítható legyen, hogy pontosan mit, miért és mekkora összeg ellenében kellett javítani a gépjárművön. 5. Amennyiben a hiba olyan mértékű, hogy a javítás nem lehetséges, vagy aránytalan költségekkel járna, akkor árleszállítást kérhetünk utólag, vagy cserét.
Ha ezt sikerül bizonyítania, akkor kérheti a vételár leszállítását az autó valós értékére, azaz a vételárból az értékkülönbözetet visszakövetelheti, vagy pedig ha az értékkülönbség mértéke ezt alátámasztja, el is állhat az ügylettől: az autót visszaadja, a vételárat pedig visszakapja. Tisztelettel, dr. Horváth Bence
One punch man 5 rész, 2024